harde kustverdediging

2012 ? -------------------------Terugblik 2011

2012-01-17T04:56:00.000-08:00

Ik had verwacht dat de politiek in 2011 eindelijk de beslissing zou nemen om ook de laatste zwakke schakels van Noord-Holland in te vullen. Maar (HHNK) Hoogheemraadschap Hollands Noorder Kwartier heeft, voor de resterende € 250 miljoen uit de zwakke schakelpot, nog geen deal met het bedrijfsleven kunnen maken. Er wordt zelfs nog gewacht op een advies van de NGO's(non-gouvernementele organisatie, natuurorganisaties die dus onafhankelijk zijn van de overheid). Zelfs deltacommissaris Wim Kuijken kon hier niet op wachten en is alvast met simpeler waterproblemen gestart. In het Medewerkersportal van TUDelft was te lezen dat prof. Marcel Stive € 2,9 miljoen heeft binnen gesleept om onderzoek te doen naar zeestromingen. Het is de bedoeling dat hij de komende 5 jaar betere voorspellingen gaat doen van kustveranderingen. Zijn stalgenoot Matthieu de Schipper gebruikt bij zijn kustmetingen de Jetski. In geheel Europa is hij met zijn team werkzaam behalve in de kop van Noord-Holland. Terwijl TAQA, een gashandelmaatschappij met Poetin als hoofd aandeelhouder, ongestoord, nabij de zwakker wordende afgekeurde Zeewering, naar gas mag boren probeert oud burgemester Wesselink en ondergetekende helderheid te krijgen in het veiligheidsvehaal. Spannend is het ook voor de realisatie van wind op land projecten. Gedeputeerde Jaap Bond heeft wat plannen in concept en naar ik hoop ook voor de combinatie van windenergie op land gecombineerd met de kustverdediging. Een gestuurde kustverdediging geeft meer kansen voor natuur, milieu, recreatie, zoetwateropvang en het opwekken van schone energie. Regeren is vooruit zien.

Novemberdrukte

2011-12-21T10:42:00.000-08:00

November 2011 was een drukke maand. Ik heb het Tweede Nationale Deltacongres bezocht in de Rai. Mark Rutte, Joop Atsma en Koos van Oord schitterden er naast Wim Kuijken als deltacommissaris. Daar ontmoette ik o.a. Rob van den Haak van de haaksezeedijk, Anton van Riel van het Natuur Instituut en Vincent Albers van ontwikkelingsbedrijf voor zeejachthavens. In Haarlem was ik bij een Bestuurlijk Congres van CO²-Servicepunt Hoord-Holland waar ik de CO² uitstoot van overmatig zand suppleren onder de aandacht probeerde te brengen. Als bestuurslid van de coöperatieve windmolenvereniging Kennemerwind was er de maandelijkse vergadering, bezocht ik in Dronte een symposium van de Windunie en waren we in het provinciehuis van Haarlem. Hier gaf ik mijn mening over de kustverdediging gecombineerd met super windmolens en informeerde onze voorzitter van Kennemerwind naar het uitblijven van een reactie van de Crisis- en herstelwet. In Bergen had ik met een medebestuurder overleg met een energieclub in oprichting. Als lid van muziekvereniging Zijpe zijn we langs de basisscholen van vijf woonkernen gegaan om muziekonderricht te promoten. Met onze drumband hebben we Sint Nicolaas in Warmenhuizen, Callantsoog en Petten aan Zee begeleid op zijn intocht.

Grens tussen zout en zoet.

2011-10-01T14:36:00.000-07:00

Komt onze zoetwaterhuishouding in gevaar bij stijgende zeespiegel en een dalende bodem en kunnen we de verzilting tegen gaan, zijn belangrijke vragen voor de toekomst. Natuurmonumenten heeft schijnbaar een andere visie. Ze helpen de bodemdaling door 10 of 20 centimeter grond af te graven en hopen zo dat zout het van zoet wint zodat er zilte planten gaan groeien. Vogelbescherming Nederland is er trots op dat de dwerggans in de Nederlandse polders achter de HBPZ overwintert. Deze beschermde noorderling eet als hoofdvoedsel gras. Natuurmonumenten heeft besloten dat de graslaag verwijderd moet worden zodat er een andere plantengroei ontstaat. Natuurmonumenten heeft aan de historische vereniging van Zijpe toegezegd dat het zeer oude en kostbare slotenpatroon in takt zal blijven. Jammer is het dat de slootjes niet meer opvallen tussen de vele waterpartijen in het nieuwe landschap. De grensstrijd tussen zout en zoet, oud en nieuw, dweggans of niet wordt voor een groot deel bekostigd uit de staatskas. Misschien dat een fusie van deze belangenverenigingen b.v. met PWN, naast een besparing, een eendrachtig beleid kan opleveren

Ontmoeting met gedeputeerde Jaap Bond.

2011-08-27T01:11:00.000-07:00

20 augustus 2011 was er op de Zeewering van Den Helder de finale van een drie daagse wedstrijd tussen wind aangedreven voertuigen. Gedeputeerde Jaap Bond was op dit noordelijkste puntje van Noord-Holland aanwezig om, nadat er een Persmoment gehouden was, het startschot te lossen. Dit persmoment is door mij benut om aan de heer Bond mijn vragen en problemen voor te leggen. Mijn grootste verwijt, in de richting van onze bestuurders, is de politieke beslissing om de kust enkel met los zand te willen verstevigen. Ervaring o.a. voor de kust van Petten heeft ons geleerd dat zand weg spoelt. Het steeds weer opnieuw aanvullen van weggespoeld zand geeft co² vervuiling, verminderd de biodiversiteit en het is op de lange duur een bijzonder kostbare zaak. Ook krijgen de duinen geen kans om te profiteren van dit zand zodat de zeespiegelstijging minder problematisch is. Voorafgaande aan deze beslissing vanuit Den Haag is er langs de kust een aantal jaar met diverse geledingen over dit probleem overleg gepleegd en iedereen mocht zijn inbreng leveren. Middels een Integrale Beoordeling door Witteveen + Bos werden er spelregels (bouwstenen) bedacht om deze inspraak te stroomlijnen. De harde of gestuurde kustverdediging werd hierbij, als te duur en uitzichtbelemmerend, uit de inspraak gehaald. Nu de honderden miljoenen euro’s voor de invulling van de zwakke schakels verdeeld zijn gaat men praten over de verre toekomst. Tot mijn verbazing is er van Deltares een adviserende studie verschenen die de kust op twee manieren wil uitbreiden. Gestuurd of enkel met los zand. Wat in de berekeningen van deze studie helaas ontbreekt is de co² uitstoot, en de schade aan de biodiversiteit. Ook de voordelen van een gestuurde kust boven die van een mooi zandstrand zijn er niet in te lezen. Een kust met sturingselementen, in de vorm van havenhoofden, golfbrekers, strekdammen of zandhaken, wordt hierdoor langer. Met een langere kust komen er meer mogelijkheden voor de recreatie, de natuur, zoetwater opvang, het oplossen van infrastructurele wensen en als klap op de vuurpeil het opwekken van schone energie. Zo kan er in Noord-Holland op koppen van sturingselementen aan de kust meer dan 100 MW aan schone energie worden gerealiseerd. Als de nu nog resterende miljoenen van de zwakke schakels alsnog aangewend zouden worden om een gestuurde kustverdediging of uitbreiding te realiseren komen we al een heel eind. En omdat er bij een gestuurde kustverdediging minder zand nodig is voor het onderhoud kan een groot deel van de vele miljoenen, die aan zandsuppleties worden uitgegeven, op een andere manier ingezet worden. Waarom Deltares, waar de heer Veerman bestuursvoorzitter is, nu pas met deze adviserende studie komt is voor mij een raadsel. Veerman is, als voorzitter van zijn eigen commissie, ook voorstander van het aanbrengen van heel veel zand voor de kust. Veerman zegt ook vanuit deze commissie, dat de veiligheid van alle dijken in Noord-Holland verbeterd moet worden. Ik zet een vraagteken bij de belangenverstrengeling van de heer Veerman. Op dit punt wist de gedeputeerde Jaap Bond enkel te melden dat alles volgens de regels aanbesteed gaat worden. Dat zal zo zijn maar hoe zit het dan met het aanpassen van de spelregels in de Integrale Beoordeling door Witteveen+Bos? Was dit ook op verzoek van de heer Veerman? Is deze besluitvorming niet genomen onder valse voorlichting? Alle opmerkingen t.a.v. de commissie Veerman zijn door gedeputeerde Jaap Bond van Noord-Holland als kennisgeving aangenomen. De overige discussiepunten, die we bespraken en waar wij het soms wel en/of soms niet met elkaar eens waren, b.v: de windmolens in de polders, de gashandel rond de HBPZ, het dichtslibben van het Molengat door overmatig zand suppleren, inspraak in de toekomstige kustplannen en het realiseren van de zandmotor van Delfland worden door de heer Bond gezien als een onderwerpenlijst die langs is gekomen.

Poldernatuur krijgt last van zandige oplossing.

2011-07-24T03:12:00.000-07:00

Provincie en Waterschap zijn het er over eens dat een zandige kust op korte termijn de goedkoopste oplossing is. De keuze om de kust te versterken met 20 miljoen kuub zand of meer heeft ook negatieve kanten.We weten allemaal dat zand stuift. Dit kan positief zijn maar zeker ook negatief uitvallen. In het kader van duinbeheer wil men zo veel mogelijk stuivende en liefst wandelende duinen. Het zand kan op deze manier de kust versterken en de duinen laten groeien zodat de zeespiegelstijging kan worden bijgehouden. De aanvoer van zand uit zee hoeft ook geen probleem te zijn. Rijkswaterstaat heeft altijd geroepen dat de zee het zand gratis naar het land brengt. Daar hebben ze ook gelijk in maar het is een kunst om het daar een tijdje te houden zodat het tot rust kan komen.Vandaaruit kan het aangespoelde zand verstuiven zodat er nieuwe of hernieuwde duinen ontstaan. Dit noemt men ook terecht " werken met de natuur ". Maar nu wil men ook voor en op de Hondsbossche en Pettemer Zeewering zand aanbrengen zodat ook daar de veiligheid verbeterd. De natuur echter wordt er op deze plek op voorhand niet beter van. Als alle strekdammen onder het zand gewerkt worden verdwijnt het voedselzoekgebied voor vogels die de polders als rustgebied gebruiken. De vele vogelaars die dagelijks met hun kijkers de Putten af turen zullen veel minder vogels te zien krijgen omdat deze gevederde natuurschepsels op zoek gaan naar andere voedselgebieden. De geplande uitkijktorens en fietsroute door de mooie polders, bedoeld om het gebied nog aantrekkelijker te maken, verliezen sterk aan waarde omdat er veel minder vogels achter de Zeewering te zien zullen zijn. Een ander natuurlijk minpuntje is dat de grasmat aan de landkant van de dijk door het overstuivende zand verschraald. Het gras krijgt het moeilijk om goed te wortelen hetgeen nodig is om de zeedijk sterk te houden zodat bij een eventuele superstorm de dijk overslagbestendig blijft. Dat het zand ook een natuurlijke doodsteek is voor alles wat onderwater nabij de strekdammen verblijft mag duidelijk zijn. Waarschijnlijk heeft zelfs de zeehond, die ook dagelijks zijn portie vis opzoekt op en tussen de strekdammen, last van deze goedkope zandige veiligheidsactie. We kijken dan ook met enige spanning uit naar de MER, waarin afspraken met de kustvisserij, de natuur en vogelvereningingen, die de compensatie voor al deze minpuntjes voor de natuur moet verduidelijken. Goedkope veiligheid is mooi voor de belastingpot maar slecht voor de voedselketen en de natuur in de polders die er ook moet blijven voor ons nageslacht.

Mening over de Zandmotor van Delfland.

2011-07-06T08:32:00.000-07:00

In een mailwisseling over het gebruik van foto's betreffende de Zandmotor werd mij gevraagd of ik sceptisch was over dit project net achter de Noorderdam. Dat ben ik zeker!

Waarom ik sceptisch ben over de Zandmotor van Delfland?

De realisatie van de zandmotor bij Delfland gaat 70 miljoen euro kosten. Er komt 58 miljoen euro van het rijk en 12 miljoen euro van de provincie Zuid-Holland. Dit scheelt alweer 12 miljoen euro zult u zeggen! Echter de provinciale gelden komen ook van het rijk dus betaalt het rijk, of te wel wij als belastingbetalers, de volle mep van 70 miljoen euro. Moet ik daar nu sceptisch over doen? Zeker, want het kan, in mijn visie, voor heel veel minder! Uiteindelijk denkt men bij Delfland, zeker weten doet men dit nog steeds niet, 35 hectare droog strand over te houden. Dat zijn wel 70 voetbalvelden die geacht worden naar de kust te wandelen om onze veiligheid te versterken. Vooropgesteld geloof ik niet in dit plan. Leg deze 70 voetbalvelden nu eens symbolisch in de hoek van de Zuid pier van IJmuiden. Het daar aanwezige gratis aangespoelde Kennemerstrand is nu nog 500 voetbalvelden groot. Dagelijks komt er weer een stukje kust bij en de aanleg heeft dus helemaal niets gekost. Mag ik dan sceptisch zijn? Een tweede voorbeeld. Het aangegroeide zandstrand van Eijerland op Texel is 750 meter breed die twee kilometer noordelijk en zuidelijk schuin aflopen. Grof berekend zijn dit 300 voetbalvelden maar deze hebben wel wat gekost. De aanlegkosten echter aangevuld met alle onderzoeksrapporten zijn binnen 10 jaar terug verdiend omdat Rijkswaterstaat in dit kustvak minder zand hoeft te suppleren. Rijkswaterstaat houdt daar per jaar bijna twee miljoen euro over. De 500 gratis voetbalvelden van Kennemerstrand en de 300 zich zelf terug verdiende voetbalvelden van Eijerland staan niet in verhouding tot de aanlegkosten van de zandmotor. Ik ben van mening dat een gestuurde kustverdediging of uitbreiding veel goedkoper en beter voor natuur en milieu is. Het bied meer mogelijkheden voor de recreatie, zoetwateropvang en het oplossen van infrastructurele vraagstukken.

Windenergie aan de kust.

2011-06-21T13:02:00.000-07:00

In het hele land wordt er strijd gevoerd om meer windenergie te realiseren. Er zijn altijd wel mensen rond een windmolenpark die hier tegen ageren. Aan de strandkant is deze aversie al 50% minder omdat er op zee geen bezwaarmakers wonen. De kust is echter nog nooit genoemd als zoekgebied voor het opwekken van windenergie. Als de Deltacommissie kiest voor de studie van Deltares (Henk Schoorl) om de kust gestuurd dynamisch uit te breiden is het, naar mijn mening, niet ondenkbaar dat er op de te realiseren sturingselementen, bij voorkeur bij badplaatsen, grote windmolens geplaatst worden. Op deze manier kan er alleen al in Noord-Holland meer dan 100 Mwatt aan windenergie gerealiseerd worden. Het plaatsen van de sturingselementen kan bekostigd worden uit het potje van de zandsuppleties van Rijkswaterstaat omdat deze, door een gestuurde kustverdediging, minstens met een derde verminderen. Minder zandsuppleties betekenen minder CO2 uitstoot, minder natuurbeschadiging (biodiversiteit) minder belastinggelduitgaven. De dubbeldoelstelling met sturingselementen is: verlenging van de kustlijn, verbetering van de natuur (onder en boven water), meer ruimte voor zoetwateropvang, meer ruimte voor de recreatie, mogelijkheden voor oplossing van infrastructurele wensen (parkeren voor strandbezoek), werkgelegenheid, ruimte voor het opwekken van schone energie door het plaatsen van grote windmolens en export-reclame.

Is er een dialoog met Wim Kuijken?

2011-05-25T12:25:00.000-07:00

Wordt 2011 het jaar van de verzanding?

Na mijn bezoek aan de eerste bijeenkomst over Deltaprogramma Kust, waar deltacommissaris Wim Kuijken pleite voor een open dialoog met iedereen die zich betrokken voelt bij de lange termijn ontwikkeling van Nederland, heb ik de verantwoordelijke, ir. Gert Jan Nederbragt, van Noord-Holland gebeld. Ik vroeg hem of er nog inspraak mogelijk was in de visie voor deze kustveiligheid op lange termijn. Ook stelde ik voor om een discussiebijeenkomst te organiseren met o.a. Deltares, Rob van de Haak en ondergetekende. Hij vertelde mij dat hij dit in beraad zou houden. Een bekend antwoord. Ik denk zelfs dat hij er helemaal niet meer op terug komt gezien het feit dat ik nog steeds antwoorden te goed heb van ir. Nederbragt uit vorige vastgelopen discussies. Bij mijn bezoek aan een commissievergadering in Haarlem werd mij snel duidelijk dat van inspraak weinig te verwachten was. In Noord-Holland zijn de politieke afvaardingen al lang blij dat zij de conclusies van een onderwerp enigszins snappen. En over de weg daar naar toe willen zij zich helemaal niet uitlaten want de meeste vertegenwoordigers hebben, naast de snabbel van provinciaal Statenlid, nog een eigen toko. Ik durf te stellen dat we door Veerman verkeerd zijn voorgelicht. Ook wil ik de Nederlandse professoren uitdagen om open kaart te spelen. Werken met de Natuur, een onderwerp waarop de heer Waterman de titel van dr. heeft gekregen, heeft geen enkele bewezen onderbouwing.

De vele miljoenen, die door de commissie Veerman voor de zwakke schakels zijn gevraagd, blijken weggegooid geld als naar de uitgewerkte voorstellen van dr. Henk Schoorl gekeken wordt. Ook de knappe koppen van Deltares, met Veerman en Stive aan het hoofd, vergeten, in hun voorstellen van een gestuurde kustuitbreiding, de CO2 en biodiversiteit.

Ofwel : Zakken vullerij door zandspuiterij.

2011-05-11T13:44:00.000-07:00

In de eerste week van mei 2011 heb ik een bezoek gebracht aan de Eijerlandsedam op het noordpuntje van Texel. Het is een pracht om te zien wat voor een enorme grote zandvlakte daar is ontstaan door het plan van dr. Henk Schoorl. Van de aangelegde dam, die 850 meter lang is, heeft 150 meter nog contact met het water als de vloed op zijn hoogste punt is. Een 700 meter breed zandstrand aan beide kanten van deze dam, die meer doet denken aan soort woestijn waar men heeft nagelaten om de zandverstuivings problemen voor te zijn, geven blijk van het grote succes. Ik was altijd in de veronderstelling dat hier een hele dure strekdam lag die opgebouwd was uit zinkstukken en zetwerk van basaltblokken zoals alle strekdammen in Noord-Holland en Vlieland gemaakt zijn. Het is een simpele opgeworpen richel van steenblokken van een behoorlijk groot formaat. Aan de duinrand is duidelijk te zien dat, ondanks dat men hier geen rietschermen of helmbeplanting heeft gezet, er een nieuw duin voor het oude groeit. Ik vermoed dat het nieuwe duin binnen 10 jaar het oude in hoogte zal overtreffen. Dit zou nu een mooie plek zijn om nieuwe stuifduinen te stimuleren. Er zijn geen buldozers voor nodig, zoals bij het plan Noordvoort tussen Noordwijk en Zandvoort, om het oude duin open te scheuren. Een aantal aanplantstroken van helm of schermen van riet zou hier al wonderen doen. Ook is het merendeel van de 850 meter dam simpel uit te graven om b.v. een paar kilometer verder de veilgheid van de Nederlandsekust nog eens ten dienste te zijn. C2C noemt men dit soort werkzaamheden. Natuurlijk is het nog beter om de stroming te bestuderen voor er tot plaatsing, van nieuwe of hernieuwde sturingselementen, gekozen wordt. Bij Flood Control discussieert men over computerprogramma's die het volume aan zand bij kustafslag kan berekenen. Ik wil adviseren om dit te veranderen in programma's die de kust aangroei kunnen aangeven. Werken met de natuur kan blijkbaar nu toch ook op een digitale manier. Deltares zit al aardig in de goede richting met hun voorstudie over een gestuurde kustuitbreiding t.b.v. de Deltacommissie. Als deze knappe koppen er een meerjaren raming op los zouden laten, en ook willen denken aan verspilling van energie (door overmatig zandsuppleren), milieubelasting (CO2 uitstoot) en natuurbeschadiging (biodiversiteit), benaderen zij volgens mij het gedachtegoed van Dr. Henk Schoorl. Ook benaderen de geleerden Deltaristen de onderwerpen die de Club van Maarssen ter discussie gaat stellen. De verschillende thema’s zijn Water en klimaat; Duurzame ontwikkeling en grondstoffenschaarste; Mobiliteit, Bouw en Logistiek; Ruimte en Gebiedsontwikkeling en De kracht van de samenleving. Het hoofddoel, van de Club van Maarssen, moet natuurlijk gerealiseerd worden uit "De kracht van de samenleving". Als het management van ons land, de kracht van de samenleving, enkel uit mensen is opgebouwd die voor de werkgelegenheid van Boskalis en van Oord zijn, zullen er geen promovendi zijn die afstuderen op het onderwerp "verstoorde getijdenstroming", "gestuurde kustuitbreiding" of nog mooier "de Haaksezeedijk". Het wachten is op de inhoud van de visie die de Deltacommissie voor onze toekomst gaat voorleggen aan de bestuurders in Den Haag.

2011-05-01T07:09:00.000-07:00

N.a.v. een reactie van het Directoraat-Generaal Water aangaande mijn beweringen over de voordelen van de Eijerlandsedam onderstaande verklaring.
Het effect van de Eijerlandsedam was nog niet zichtbaar in het onderzoek 2005.
Inmiddels is het effect wel zichtbaar, zie de overschrijdingen van de basiskustlijn (de rode balken) bij raaien 2800-2900. In deze verklaring vind ik het bewijs van mijn denken. Op de kustkaart is in rood af te lezen hoe de stroming een aanloop neemt om dit sturingselement te passeren. Het gevolg is dat de stroming in het nemen van zijn aanloop zand meevoert zodat er een erosieplek ontstaat. Over de oplossing van dit, voor mij, simpele vraagstuk ben ik al jaren aan het zoeken in de bestanden van opleidingsinstituten. Tot op de dag van vandaag is er nog niemand afgestudeerd op dit onderwerp. Dr. Henk Schoorl, de bedenker van de Eijerlandsedam, had deze theorie wel in zijn hoofd. Het sturen van de getijdenstroming is vorig jaar door Deltares naar buiten gebracht in een voorstudie t.b.v. de Deltacommissie. Deze medewerkers, van Veerman en Stive, gaven echter aan dat deze oplossing duurder is dan de manier van alleen zandsuppleren. Daar hebben zij gelijk in maar............. als we een gestuurde kustverdediging, bedenker Henk Schoorl, over meerdere jaren bekijken zitten ook deze geleerden van Deltares er naast. De voordelen van een goed gestuurde kustverdediging zijn te bekijken op Texel en op het Kennemerstrand van IJmuiden. Winst in de vorm van stranduitbreiding en aangroei van jonge duinen. Winst omdat er minder zand aangevuld hoeft. Winst omdat de kustlijn langer wordt en er meer ruimte komt voor mens en natuur. Winst omdat er minder CO2 in het milieu komt en de biodiversiteit minder te lijden heeft. Voor mij mag dit iets duurder uitvallen als dom zandsuppleren en ik spreek de wens uit dat er een promovendi opstaat die dit onderschrijft..

Wordt 2011 het jaar van de waarheid?

2011-04-14T13:39:00.000-07:00

Het deelprogramma Kust gaat de komende tijd aan de slag met toekomstverkenningen, overleg en het ontwikkelen van een visie op de ontwikkeling van onze kust. Samenwerking en participatie spelen daarbij een belangrijke rol. Tot 2015 worden de problemen en mogelijke oplossingen verkend en onderzocht voor de veiligheid tegen het zoute water en haalbaarheid van de uitbreiding en ontwikkeling van de kust. Het zal een hele toer worden om een goede keuze te maken. De mogelijkheden zijn zeer beperkt. We hebben het advies van de commissie Veerman. Deltares heeft een studie voor kustuitbreiding waarin twee opties naar voren geschoven worden. Rob van den Haak timmert ook aan de weg met zijn http://www.haaksezeedijk.nl/. Ook doet hij voorstellen om op korte termijn de golven te dempen en daarmee het zand naar de kust te dirigeren en schone energie op te wekken. Veerman adviseert om de kust met zandsuppleties op orde te houden. Dit is de goedkoopste manier op korte termijn. Minder goed pakt dit voorstel uit voor de natuur (biodiversiteit), het milieu (CO2 uitstoot) en de schatkist omdat het aantal zandsuppleties, met eerder genoemde gevolgen, jaarlijks steeds groter wordt. Deltares heeft het ook over zand suppleren maar daarnaast ook over een gestuurde dynamische kustuitbreiding. Het zand suppleren van Deltares komt overeen met de manier van Veerman. De gestuurde dynamische kustuitbreiding (Henk Schoorl) zal het aantal zandsuppleties doen verminderen en de kust toch dynamisch laten groeien. Deze dynamische kustuitbreiding is in aanleg wel duurder. Wat de kustgeleerden van Deltares, o.l.v. Veerman en Stive, niet vertellen is dat deze duurdere aanleg binnen enkele jaren is terug verdiend. Een voorbeeld hiervan is de Eijerlandsedam waar Rijkswaterstaat jaarlijks bijna twee miljoen euro bespaart door deze vorm van gestuurde kustverdediging.Rob van den Haak gaat nog een stapje verder in de toekomst. Hier spreek je van een heus Deltaplan die qua veiligheid, natuur, milieu en financiën stukke beter over komt dan de totaal voorstellen van de commissie Veerman. Als de voorstellen van de heer van den Haak niet gehonoreerd worden heeft hij als alternatief ook nog zijn gepatenteerde golfdempers, die zand kunnen vangen en schone energie op wekken, in de aanbieding. DCCM ziet in een integrale gestuurde kustverdediging, na de Haaksezeedijk, de beste kansen. Wij verkiezen een gestuurde kustverdediging omdat deze zichzelf terug verdiend en meerdere andere voordelen weet te bewerkstelligen. Als er integraal langs de hele Nederlandse kust, inclusief de Wadden eilanden, om de vijf kilometer sturingselementen komen betekent dit per kustvak een toename van minimaal één kilometer. Meer kilometers kust houdt in dat er meer plek is voor mens en natuur. Mogelijkheden op de sturingselementen zijn : natuuruitbreiding, bebouwing, een jachthaven en energieopwekking. Met als voorbeeld het Kennemerstrand waar gratis een mega natuurgebied met duinmeer is ontstaan. Recreatiebebouwing zoals appartementen, een hotel en een jachthaven met aanverwanten bedrijven is gerealiseerd. Een grote parkeerplek zorgt dat men tot vlak bij het strand kan komen zodat er geen CO2 belastende fileproblemen zijn. Daar het plaatsen van grote windmolens in de polders op steeds meer weerstand stuit is deze kustuitbreiding, een kilometer in zee, de gewenste gelegenheid om energieopwekking te realiseren. Minimaal een molen van 5 Megawatt op ieder sturingselement, zorgt dat de wens van wind op land voldoet aan de gestelde vraag uit Den Haag. Om dit plan een Delta gezicht te geven stellen wij voor om hele grote parkeergarages elders te bouwen en deze af te zinken als kop van de sturingselementen. Dit net als de tunnelelementen voor de tweede Coentunnel. De grote parkeergarages, evt. gecombineerd met een super windmolen, kunnen als eindstuk van de sturingselementen fungeren. Naast de verkoop van onroerend goed kunnen de inkomsten uit parkeren bijdragen tot een betaalbare kustverdediging. In het kader van C2C kunnen in de kop van Noord-Holland strekdammen, die overbodig worden, als versterking van de sturingselement worden hergebruikt. Zo wordt er rekening gehouden met natuur (biodiversiteit) en milieu (CO2 uitstoot) terwijl de veiligheid en de recreatie verbeterd. Wij tippen dus : A een haaksezeedijk. B een gestuurde kustuitbreiding. C alleen zandsuppleren. Het is te hopen dat de Deltacommissie een goede en verantwoorde visie weet te produceren.

Hondsbossche Zeewering gescheurd!!!!

2011-01-30T12:30:00.000-08:00

Een paar inwoners van Petten aan Zee hebben opgemerkt dat de Hondsbossche Zeewering over een aantal kilometers een barst vertoont. Vanaf Camperduin tot ver voorbij de Prins George zit er een scheur in de lengterichting van de dijkbekleding. De vraag die rijst is: hoe is deze barst ontstaan? Komt het omdat de laatste verhoging naar Deltahoogte niet goed aansluit op het fundament van de oude zeewering? Ligt het aan het gewicht van de aangebrachte verruwing of zijn er andere krachten die hier verantwoordelijk voor zijn? Wat de Pettemers ook opviel was dat vaak rond de barst in de Zeedijk wit gekleurde schelpen te zien waren. Zij konden niet verklaren waarom die kleur schelpen vaak evenwijdig langs die scheur te zien waren. Natuurlijk is een scheur in het asfalt, zeker als het vriest, iets om in de gaten te houden. Als er vocht in komt en bevriest is het niet ondenkbaar dat de spleet zich verbreed. Met de noordwestenwind in het vooruitzicht, wat verhoging van het zeewaterpeil betekent, kan de beschadiging wel eens verder uit gaan spoelen. Met de zekerheid dat de zeewering, volgens de woorden van onze dijkgraaf, meters te laag is en het gegeven dat voor de tweede keer een zieneres haar ongerustheid heeft uitgesproken over de Noord-Hollandse dijken mag deze constatering verontrustend genoemd worden.

Technische mogelijkheden voor een dynamische kustuitbreiding

2010-11-25T12:24:00.000-08:00

30 juli 2010 is er door Deltares een voorverkenning uitgegeven. Dit adviserend boekwerk van 87 pagina's geeft aan hoe onze kust zeewaarts uitgebreid kan worden. Eindelijk worden de Eijerlandsedam en het Kennemerstrand als voorbeeld opgenoemd. Ook de mogelijke realisering van een zeejachthaven in Katwijk en Petten aan Zee staan er in vermeld. Men praat over een vrije en een gestuurde manier. Helaas zijn de verschillen van deze twee manieren, voor de natuur, het milieu en de kostprijs, niet in een grafiek te lezen. Wel is mijn grote voorbeeld dr. Henk Schoorl in de literatuurlijst opgenomen. Maar mijn vriend Rob van den Haak, met zijn haakse zeedijk en de zandvangende golfdempers die ook nog energie op kunnen wekken, worden helaas weer niet aangehaald. Het Deltares boekwerk is op internet te vinden net als de goede voorstellen van Rob van den Haak en de werken van Henk Schoorl.

Het is jammer dat deze gegevens, van Deltares o.l.v. Veerman en prof Stive, nu pas boven tafel
komen. We zijn al 10 jaar aan het meepraten over de kust en de nieuwe Deltawerkgroep moet op zeer korte termijn een beslissing nemen.

Ik hoop dat ze kiezen voor de gestuurde manier van Henk Schoorl.

2010-09-14T10:15:00.000-07:00

De Waker van de Hondsbossche en Pettemer Zeewering hangt de vlag half stok.

In Dijkring 13, die Noord-Holland bijna geheel omvat, is de veiligheid al jaren onder het vereiste niveau. Door het stijgen van de zeespiegel, het inklinken van het land en het groeien van de sociaaleconomische factor was de veiligheid, rond alle dijken van Nederland, in 2008 al 10 % onder deze norm. Dit heeft de commissie Veerman toen al verteld. Als deze veiligheidsnorm op index basis berekend zou worden moeten we daar nu alweer twee jaar bij optellen. Het voorstel van de kustgemeenten, provincie en het waterschap, was 150 tot 200 meter zandstrand met een nieuw voorduin en kansen voor de recreatie. Minister Eurlings heeft besloten om de kustveiligheid voor 250 miljoen euro te bestrijden. Dit is 100 miljoen minder dan gevraagd. In het Noordhollands Dagblad was 21 augustus te lezen dat Den Haag 50 tot 70 meter strandverbreding van drie meter hoog, wil realiseren. Er van uitgaande dat de kortste dam voor de zeewering 80 meter is komen de koppen van deze strekdammen net niet onder het zand te liggen. Een doordachte en robuuste uitbreiding van de kust d.m.v. een paar lange strekdammen is in het voortraject van de inspraak afgevallen omdat deze te duur zou uitvallen. De planners berekende dat deze strekdammen 4 meter boven NAP moesten worden. Een tweede argument, om niet voor sterkdammen te kiezen, was dat deze opstakels zorgde voor horizonvervuiling. Dat deze strekdamhoogte, van vier meter boven NAP, onzin is bewijst de Eijerlandsedam op de noordpunt van Texel. Deze lange dam is maar 70 centimeter boven NAP en geeft geen enkel probleem voor het uitzicht. Met hoog water is hij niet eens waarneembaar. Wel heeft deze 850 meter lange dam zoveel zand gevangen dat Rijkswaterstaat, in dat kustvak daar, per jaar bijna 2 miljoen euro minder uit hoeft te geven aan zandsuppleties. We zijn dus bestookt met verkeerde getallen om toch maar voor zand te kiezen. Om deze reden hangt Piet van Noort zaterdag 18 september zijn vlag half stok en roept alle mensen van Dijkring 13 op om hetzelfde te doen. De veiligheid van Noord-Holland laat al veel te lang op zich wachten.

Piet van Noort.

De grote meester.

2010-08-18T12:11:00.000-07:00

Dr. Henk Schoorl heeft zijn leven lang de stromingen rond de kop van Noord-Holland en de Waddeneilanden bestudeerd. Het praktijkbewijs van zijn bevindingen is, naast de boeken die hij schreef, de Eijerlandse dam op Texel. Hij heeft aangetoond dat strekdammen op de goede plaats, grote voordelen geven. Winst voor de natuur en het milieu omdat de zandsuppleties met minstens een derde verminderd kunnen worden. Het verminderen van de zandsuppleties kan de schatkist vele miljoenen euro's schelen. Dit betekent, in deze tijd van bezuinigingen, dat zo ook Rijkswaterstaat een bijdrage levert in de bezuinigingsronde.

Delta advies

2010-04-08T12:57:00.000-07:00

Commissie Veerman adviseerde:

Aanbeveling 4 Noordzeekust Tot 2050 Bouwen met de natuur.

Voor de kust van Zeeland, Holland en de Waddeneilanden wordt de kustveiligheid op orde gehouden door het suppleren van zand, eventueel met verlegging van de stroomgeulen. De suppleties moeten zodanig worden uitgevoerd dat de kust de komende eeuw kan aangroeien. Dit levert grote maatschappelijke meerwaarde op. Op korte termijn moeten zandwinlocaties gereserveerd worden. Ook moet onderzocht worden hoe deze grote volumes ecologisch, economisch en energetisch zo efficiënt mogelijk kunnen worden gesuppleerd.

Bekijk ook de film bij het advies via http://www.deltacommissie.com/

Niet wordt aangegeven hoe de stroomgeulen verlegd gaan worden. Met dom zand suppleren komt er alleen nog meer CO2 en NOx in ons overgevoelige milieu. Ook wordt de biodiversiteit bedrijgd door de zandverplaatsingen. Dit probleem is alleen op te lossen als we de natuur hard aanpakken, met sturende strekdammen, net als op Texel. Dit zou integraal doorgevoerd moeten worden. Jammer dat de heer Veerman dit spel niet doorziet.

Biodiversiteit

2010-02-15T13:38:00.000-08:00

De VN hebben 2010 uitgeroepen tot internationaal jaar van de biodiversiteit. Dat wil zeggen dat getracht moet worden om onze voedselketen niet nog verder te verstoren. Daar merk je bij onze kustverdediging nog maar weinig van. Rijkswaterstaat heeft dit jaar de zandsuppleties, voor het in stand houden van de zandvoorraad bij onze kust, verhoogd met 10%. Dit betekend 10 % meer vernietiging van het biologisch leven in nu 13.2 miljoen kubikemeter zand. Het houdt ook in dat Rijkswaterstaat opdracht geeft om 10% meer CO², dan zij al deden, de atmosfeer in te blazen. Een goed voorbeeld doet altijd goed volgen. We hebben nog beestjes zat op deze aarde moeten onze topambtenaren gedacht hebben. Beter zou het zijn als zij de, door de handelspieren van Amsterdam en Rotterdam, verstoorde getijdenstroming in goede banen zouden leiden zodat het zand tot rust kan komen aan onze kust. Zand, wat door wind en golven als natuurlijke zandmotor gratis naar het strand wordt gevoerd, moet onze duinen doen groeien zodat de stijgende zeespiegel geen grip krijgt op onze kust.

Werken tegen de natuur.

2009-11-26T14:15:00.000-08:00

Het bestuur van gemeente Zijpe heeft als motto "zeewaartse kustverdediging". Hoe zij dat denken te realiseren is onzeker. Zij houden zich vast aan Jelke Jan de Wit, oud directeur van Boskalis, prof. Stive en Ronald Waterman die met zand de kust willen versterken. Geen van hen wil het succes van de Eijerlandsedam op Texel nadoen. Ook de zandvangende pieren van Amsterdam en Rotterdam zijn voor hen geen reden om dit na te bouwen. Zij houden geen rekening met afspraken op wereldniveau om de biodiversiteit niet verder achteruit te laten gaan. Allen verkondigen de kreet dat ze werken met de natuur. Door het onder het zand werken van alle strekdammen doen zij de biodiversiteit geen goed. Vervangende oplossingen heb ik niet gehoord en omdat de getijdenstromingen steeds heftiger worden moet er steeds meer zand gesuppleerd worden. Zandsuppleren is voor mij net als een zeewaartse kustverdediging "werken tegen de natuur". Een harde kustverdediging daarentegen stimuleert het natuurlijk leven en de biodiversiteit. Dit laatste is van levensbelang voor onze voedselketen.

Kunstrif

2009-11-06T02:30:00.000-08:00

Rijkswaterstaat heeft een mooi plan gelanceerd om de kust te beschermen. Het voorstel past in mijn denken om de verstoorde getijdenstroming, die kustafslag veroorzaakt, aan te pakken.

Jammer dat ze deze proef niet uitvoeren bij een zwakke schakel.

http://www.rijkswaterstaat.nl/images/Brochure%20%27Kunstrif%20biedt%20nieuwe%20kijk%20op%20kustbescherming%27_tcm174-236256.pdf

Op de foto's is te zien hoe men bij de Hondsbossche zeewering al weken bezig is om een gevaarlijk diep spoelgat, direct tegen de voet van de dijk, met tienduizenden tonnen puin te vullen.

Zuiderburen

2009-10-20T15:30:00.000-07:00

Ik vond dit filmpje over de kust van Belgie.

http://www.vliz.be/vmdcdata/photogallery/movies.php?id=13

Strandhoofden worden soms nog wel langs de Vlaamse kust gebouwd. Dat gebeurt op plaatsen waar strandhoofden een efficiënte bijdrage kunnen leveren aan de stabilisatie of aangroei van het strand. Bij de uitvoering van zandsuppleties wordt erop gelet dat zo weinig mogelijk schade aan dat leven wordt toegebracht (bvb. door de zandsuppleties zoveel mogelijk op het hoger gelegen deel van het strand uit te voeren). De impact van zandsuppleties op dat leven wordt in ieder geval ook geëvalueerd in de milieu-effecten rapporten. Aldus ondergetekende.

ir. Peter DeWolf
Adviseur-Ingenieur Beleid
Agentschap voor Maritieme Dienstverlening en Kust

2009-09-04T08:28:00.000-07:00

Kustgeleerde Marcel Stive heeft mij in 2007 geantwoord dat een harde kustverdediging debet is voor verstoring in de kustvakken er voor en er na. Het voorbeeld van de Eijerlandsedam op Texel vond hij alleen geslaagd op die plek. Ik zou voor willen stellen: Maak lange zandvangende strekdammen v.a. de pier van IJmuiden tot Den Helder. Hoeveel belastinggeld zouden we dan besparen als er alleen op Texel al twee miljoen euro per jaar overblijft? Hoeveel kilo CO2 uitstoot zouden we per jaar minder in ons milieu krijgen? Na hoeveel jaar zou dan onze voedselketen weer hersteld kunnen zijn zodat er vanaf de strekdammen weer knap gevist kan worden? Zouden de duinen door verstuiving de zeespiegelstijging bij kunnen houden? Weet u zelf nog een vraag?

Harde kustverdediging.

2009-08-07T00:45:00.000-07:00

Rijkswaterstaat leert ons, in een voorlichtingsfolder, dat de zee gratis het zand naar het land brengt. Nog nooit hebben zij enige moeite gedaan om het daar te houden zodat het strand en de duinen op natuurlijke wijze aan kunnen groeien. Op Texel, rond de Eijerlandsedam, is dit wel gelukt en spaart, op dat kleine stukje kust, twee miljoen euro per jaar uit omdat er minder zand gesuppleerd wordt. Dit laatste is goed voor de schatkist, het milieu en de natuur. Het zou, wat mij betreft, overal langs de Nederlandse stranden moeten gebeuren.

Getijdenstroming

2009-07-05T01:48:00.000-07:00

De getijdenstroming is de grootste boosdoener bij kusterosie. Doordat de stroming verstoord is door de pieren van IJmuiden ontstaan er voor en na deze pieren problemen. De vraag is nu hoe deze verstoring het beste verholpen kan worden. Rekening houdend met het natuurlijk leven, de CO2 belasting en onze belastinggelden.

Hoe zou u dit probleem oplossen?